Русскоязычный пересказ подготовлен с помощью ИИ по материалу Cyclingnews.
В рамках «Недели велотренажёров» редакция Cyclingnews провела очередной круглый стол и попыталась ответить на вопрос, можно ли считать соревнования на умных тренажёрах настоящими гонками. Единого мнения у журналистов нет: одни видят в виртуальных стартах удобный способ поддерживать форму зимой, другие считают, что они лишены того, что делает велоспорт соревнованием.
Что произошло
Поводом для дискуссии стал рост виртуальных гонок. У дисциплины уже есть радужная майка: первый чемпионат мира UCI по кибервелоспорту прошёл в декабре 2020 года, а призовые фонды на отдельных платформах бывают весьма крупными. Авторы отмечают, что зимой часть гонщиков целенаправленно уходит в виртуальные заезды ради формы, тогда как другие принципиально продолжают тренироваться на улице в холод и дождь.
Наиболее скептическую позицию в материале высказывает помощник редактора Мэтилда Прайс. Её главный аргумент — отсутствие полноценной тактики, борьбы за позицию и собственно гоночного мастерства: по её мнению, индор-соревнования ближе к фитнес-испытанию, чем к гонке. Кроме того, она считает их слабым зрелищем, а зрелищность называет важной частью спорта. В качестве сравнения она приводит чемпионаты по бегу на дорожке и соревнования формата Hyrox.
При этом никто из участников дискуссии не отрицает, что виртуальные заезды требуют серьёзной физической подготовки и могут быть полезным тренировочным инструментом. Спор идёт не о пользе тренажёров, а о том, где заканчивается тренировка и начинается соревнование.
Что это означает
Официальный статус у кибервелоспорта уже есть, но он не снимает вопросов о его месте в спортивной иерархии. Материал показывает, что даже внутри одного издания отношение к виртуальным гонкам колеблется от интереса до неприятия, и решающим аргументом для скептиков остаётся отсутствие привычной гоночной борьбы и тактики. Это редакционная дискуссия, а не решение UCI или организаторов, поэтому выводы о будущем дисциплины делать преждевременно.