Русскоязычный пересказ подготовлен с помощью ИИ по материалу Cyclingnews.
Шоссейный велоспорт собрал вокруг себя массовую аудиторию, но не научился превращать её в устойчивый доход. На этом фоне одни гонки собирают рекордное число участников и зрителей, а другие отменяются или переносятся из-за нехватки финансирования. Правозащитная организация The Cyclists’ Alliance (TCA) предлагает решать проблему через фестивальные форматы вокруг гонок.
Что произошло
Cyclingnews описывает сцену на Мон-Ванту во время Tour de France Femmes avec Zwift: примерно в пяти километрах от вершины на участке, который организаторы называют Cheer Squad, собралось около 200 человек, большинство из которых сами поднялись на гору на велосипеде. Зону боления организовала бывшая профессиональная гонщица Ирис Слаппендел.
Спортивная часть тоже показала рост интереса: любительский заезд L’Étape du Tour de France Femmes собрал рекордные 10 500 участников — на 70 % больше, чем в 2025 году. По оценке издания, такие форматы превращают однодневное событие в целый гоночный уик-энд.
Однако в нижних эшелонах картина иная. В этом году была приостановлена Tour de L’Avenir Femmes, женская Tour de Romandie Féminin перенесена на 2027 год, а женская Tour of Guangxi отменена и исключена из календаря UCI. В мужском календаре из-за проблем с финансированием не состоялись Maryland Cycling Classic, Tour of Norway и первый выпуск новой многодневки Lyon-Turin.
По данным публикации, велоспорт сильно зависит от спонсоров, а операционные расходы растут, поэтому и команды, и организаторы гонок вынуждены искать новые источники дохода. В TCA считают, что главная неиспользованная возможность — это доходы от событий фестивального типа, выстроенных вокруг гонок.
Что это означает
Материал опирается на позицию advocacy-организации, а не на независимый финансовый анализ: тезис о фестивалях как решении — это предложение TCA, а не подтверждённый результат. Фактическая часть — примеры отменённых и перенесённых гонок, рост участников L’Étape и наблюдения с Мон-Ванту — подтверждается источниками, на которые ссылается издание. Ключевой вывод лежит на поверхности: спонсорская модель делает календарь уязвимым, и рост популярности сам по себе не гарантирует, что деньги дойдут до организаторов и команд.