Русскоязычный пересказ подготовлен с помощью ИИ по материалу Cyclingnews.
Владелец команды Picnic PostNL Иван Спекенбринк ответил на расследование нидерландских изданий NOS Sport и In De Waaier, опубликованное в октябре. Авторы материала, поговорившие с 71 сотрудником команды, описали «небезопасную рабочую обстановку» и «культуру страха». В интервью De Telegraaf Спекенбринк назвал такую картину «односторонней историей», а обвинения — «вводящими в заблуждение», хотя признал, что у некоторых бывших работников действительно был негативный опыт.
Что произошло
По версии авторов расследования, в команде сложилась атмосфера страха; бывший тренер Адриан Хелмантел назвал организацию «диктатурой». Спекенбринк не стал отрицать, что часть людей покинула команду с плохими воспоминаниями. «Есть группа, которая пережила это иначе», — сказал он. При этом он сослался на материал, в котором своим опытом поделились Марсель Киттель, Том Велерс и Кирстен Вильд: по его словам, все трое критичны, но никто из них не подтверждает нарисованную картину.
Владелец команды также поставил под сомнение беспристрастность журналиста Тейса Зонневельда, который входит в менеджмент команды BEAT Cycling. «Это как если бы Grolsch проводила расследование о Heineken», — приводит его слова De Telegraaf. Спекенбринк добавил, что сожалеет о недостаточном числе опрошенных действующих сотрудников, и заявил, что в паддоке команда выглядит сплочённой: «Командная работа для нас на первом месте».
После публикации расследования высказались и гонщики. Джон Дегенкольб встал на защиту команды, а Мартин Тюсвелд и Эсме Пеперкамп рассказали о собственном опыте.
Что это означает
Публикация не привела к общему выводу: речь идёт о столкновении версий. Авторы расследования опираются на свидетельства 71 человека, Спекенбринк оспаривает как методику, так и обобщение, настаивая, что негативный опыт части сотрудников не описывает команду целиком. Его слова остаются позицией одной из сторон; независимого подтверждения или опровержения всех эпизодов в материале Cyclingnews не приводится. Для Picnic PostNL спор важен и с репутационной точки зрения: команда продолжает выступать, а вопрос о внутренней культуре остаётся открытым.